몇 분 안에 끝나는 인지 능력 테스트 8종이에요. 자극이 도형·화살표·격자라 어떤 언어를 쓰든 그대로 볼 수 있고, 등급은 고정 점수 기준이에요.
여기 있는 테스트는 자극이 도형·화살표·격자·색 이에요. 문장을 읽고 답하는 문항이 없어서, 어떤 언어를 쓰는 사람이든 같은 과제를 같은 조건으로 볼 수 있어요. 번역 품질이 결과에 끼어들지 않는다는 뜻이기도 해요.
각 검사는 몇 분 안에 끝나요. 심리학 실험실에서 쓰는 과제의 축약판이라, 원래 과제가 재는 것을 그대로 재지는 못하지만 같은 방향의 신호는 줘요.
화면이 바뀌면 즉시 누르는 과제(단순 반응)는 대개 200~300ms 정도가 나와요. 여기엔 빛이 망막에 닿아 신호가 전달되고 손가락이 움직이는 시간이 다 들어 있어서, 아무리 빨라도 150ms 아래로는 잘 내려가지 않아요.
«초록일 때만 누르고 빨강이면 참는» 과제(선택 반응)는 여기에 판단 시간이 얹혀 100ms 안팎이 늘어나요. 플랭커 과제는 한 단계 더 나아가 «주변 자극이 방해할 때» 를 재는데, 이 방해에 드는 추가 시간이 주의력의 지표예요.
화면 주사율과 입력 지연이 결과에 섞여요. 60Hz 화면은 그 자체로 평균 8ms 정도의 지연을 만들고, 블루투스 마우스는 유선보다 느려요. 그래서 다른 사람과 절대값을 비교하는 건 의미가 약하고, 같은 기기에서 자기 기록을 비교하는 게 맞아요.
기억 폭(digit/spatial span) 검사는 순서를 얼마나 붙잡고 있을 수 있는지를 봐요. 성인의 숫자 폭은 대체로 7 근처라고 알려져 있는데, 덩이짓기(chunking) 를 쓰면 크게 올라가요 — 전화번호를 세 덩이로 끊어 외우는 게 그 예예요. 그래서 이 점수는 «용량» 이자 «전략» 이에요.
심적 회전은 도형을 머릿속에서 돌려 같은 것인지 판단하는 과제예요. 재미있는 건 회전 각도가 클수록 반응 시간이 비례해서 늘어난다는 점이에요. 머릿속에서 실제로 «돌리는» 과정이 시간을 먹는다는 증거로 유명한 결과예요.
행렬 추론은 규칙을 찾아 빈칸을 채우는 과제로, 언어 지식과 가장 무관한 형태의 추론을 봐요. 다만 짧은 버전은 문항 수가 적어 한 문제의 실수가 점수를 크게 흔들어요.
시간 감각 테스트는 «10초를 세어 보세요» 처럼 시계 없이 시간을 추정하는 과제예요. 사람의 시간 추정은 각성 수준, 집중 상태, 나이에 따라 체계적으로 치우쳐요. 지루할 때 시간이 길게 느껴지는 것이 개인의 착각이 아니라 측정 가능한 편향이에요.
시력 검사는 인지가 아니라 감각 기능 검사라 성격이 달라요. 화면 크기·픽셀 밀도·시청 거리가 맞아야 시표가 실제 크기로 그려져요. 그래서 이건 «안경 도수를 정하는 검사» 가 아니라 «양쪽 눈 차이가 큰가, 지난번보다 나빠졌나» 를 눈치채는 선별이에요.
결과에 붙는 등급은 미리 정해 둔 고정 점수 구간이에요. «상위 몇 %» 같은 퍼센타일이 아니에요. 이 사이트는 사용자 기록을 수집하지 않으므로 비교할 모집단 자체가 없거든요.
그래서 «상위 5%» 같은 표현을 쓰지 않아요. 쓸 수 있으려면 표본이 어떻게 모였고 연령·성별 분포가 어떤지를 밝힐 수 있어야 하는데, 그 데이터가 없으면 그 숫자는 그냥 만들어낸 값이에요.
실용적으로는 등급보다 자기 기록의 추이가 유용해요. 같은 기기, 비슷한 시간대, 비슷한 컨디션에서 반복해 보세요.
수면 부족, 카페인, 시간대(대부분 이른 아침과 늦은 밤에 느려져요), 화면 밝기, 손이 차가운 정도까지 결과에 들어와요. 그리고 연습 효과가 커요 — 같은 과제를 반복하면 인지 능력이 좋아지지 않아도 점수는 올라가요.
그래서 «어제보다 좋아졌다» 는 대부분 익숙해진 것이고, 진짜 변화를 보려면 몇 주 간격이 필요해요.
의학적·심리학적 진단 도구가 아니에요. ADHD, 난독증, 경도인지장애, 뇌진탕 후 상태 같은 것을 판별하지 않고, IQ 를 측정하지도 않아요. 임상 검사는 표준화된 절차와 규준 표본, 검사자의 관찰이 함께 있어야 성립해요.
일상에 지장을 주는 집중력 저하나 기억 문제가 있다면, 이 점수를 근거로 판단하지 말고 의료진에게 상담하세요.
기록은 이 브라우저에만 남고 서버로 전송되지 않아요. 계정이 없어 어떤 점수도 개인과 묶이지 않아요.